Помогите белорусам!

В беде и мои сеттеры, и огромное количество других собак...
У нас принят в первом чтении Закон об обращении с животными. Второе, намеченное к весне, станет окончательным. И пока что никакой надежды на вменяемые поправки мы не видим, только ужесточение по сравнению с первоначальным вариантом.
Основная катастрофа - ограничение количества животных, 2 на семью. В городской квартире и в ЧАСТНОМ ДОМЕ - не больше 2 собак!!! После вступления закона в силу дается 6 месяцев на избавление от "лишних" животных!!!
Я уже молчу про полсотни пород, запрещенных к содержанию в городских квартирах...
Про выгул ЗА ПРЕДЕЛАМИ населенного пункта без поводка но в наморднике!!!
Про обязанность пристроить щенков до 3 месячного возраста, иначе "лишние" будут отобраны силой!!!
Там еще столько всего страшного..............
Я не представляю, КАК можно будет это выполнять, КТО будет этим заниматься.... но у нас возможно ВСЕ. При наличии закона все время будешь жить в страхе, что именно на тебе он-таки сработает............
Я не отдам "лишнюю" собаку.... пусть даже нам придется уезжать из страны.....
Но у меня просто нет слов.................................................

Тут можно оставить свои подписи
http://egida.by/news/2011-12-26-246
Только пожалуйста, внимательно все прочитайте чтобы быть в курсе на случай проверки, а то объявят подписи фиктивными.
Я не полностью согласна с этим письмом, но сейчас главное приостановить ход дела. Может кто-то от себя напишет, свой вариант...

Тут первоначальный проект закона, без изменений и дополнений
http://www.hvost.by/forum/thread453.html

Это - выдержки из принятого во втором чтении
****
Статья 23. Содержание животных в домашних условиях
1. В домашних условиях разрешается содержать животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону.
2. Содержание собак потенциально опасных пород и их помесей (за исключением восточноевропейской овчарки, немецкой овчарки и немецкого дога) допускается только в одноквартирных жилых домах, а также на придомовой территории таких домов........
Статья 24. Ограничение количества содержащихся в домашних условиях животных
1. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник), допускается содержание не более двух животных: одной собаки и одной кошки, либо двух кошек, либо двух собак.
2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают несколько нанимателей (собственников), допускается содержание не более одной собаки или кошки на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире.
3. В одноквартирном жилом доме, в котором проживает один наниматель (собственник), и на придомовой территории этого дома допускается содержание не более двух собак. Количество содержащихся кошек не ограничивается при условии выполнения требований.....
4. В одноквартирном жилом доме, в котором проживают несколько нанимателей (собственников), и на придомовой территории этого дома на семью каждого нанимателя (собственника) допускается содержание по одной собаке на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в этом доме. Содержание кошек допускается в количестве, согласованном со всеми проживающими в этом доме совершеннолетними гражданами.
5. В общежитиях ... не более одной собаки или кошки....
.......
7. Ограничения, установленные пунктами 1 — 5 настоящей статьи, не распространяются на приплод собак и кошек, не достигший трехмесячного возраста.
8. Приплод собак и кошек подлежит отчуждению до достижения ими трехмесячного возраста в случае, когда общее количество содержащихся в жилом помещении таких животных превышает допустимое количество, установленное настоящей статьей.
*****
Статья 25. Разведение собак и кошек
1. Разведение собак и кошек в целях их последующей продажи может осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в питомниках, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящего Закона.
2. Размещение питомников в жилых домах, а также на придомовой территории жилых домов запрещается.
3. При разведении собак и кошек в питомниках должны соблюдаться требования, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами.
4. Допускается разведение в домашних условиях собак и кошек гражданами с соблюдением требований по ограничению количества животных, содержащихся в домашних условиях, а также иных требований, установленных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области обращения с животными. При содержании в домашних условиях более одного животного допускается получение одного приплода в год от каждой самки. При этом получение очередного приплода допускается не ранее, чем через три месяца после получения предыдущего приплода.
****
Питомник — имущественный комплекс, специально предназначенный и оборудованный для разведения собак и (или) кошек.
*****
3. Право собственности или иное вещное право на животных могут быть прекращены по решению суда в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а также в случае:
3.1. содержания в домашних условиях животных сверх количества, допускаемого статьей 23 настоящего Закона;
......................
4. В случаях, предусмотренных пунктом 1 и подпунктами 3.1 — 3.3 пункта 3 настоящей статьи, право собственности или иное вещное право на животных прекращается по решению суда, если после получения письменного предписания государственного органа, осуществляющего контроль (надзор) в области обращения с животными, либо после привлечения к административной ответственности за нарушение требований настоящего Закона, иных актов законодательства, регулирующих отношения в области обращения с животными, владелец животного не принял мер по устранению в установленный срок выявленных нарушений.
5. При прекращении по решению суда права собственности или иного вещного права на животных в случаях, предусмотренных подпунктами 1.1 и 1.2 пункта 1 и подпунктами 3.1 — 3.3 пункта 3 настоящей статьи, животные изымаются у владельцев и передаются в пункт содержания или приют либо новым владельцам.
****

Посоветуйте что еще можно сделать, как бороться...
Помогите, пожалуйста!

а что тут делать
натравить на них собак тока
чёб до смерти загрызли

провести честные выборы

LENA-SETTER, насколько весомы электронные подписи граждан другой страны?
У нас проскакивал видеосюжет из Минска об этом законе. Журналисты сообщали, что приютов как таковых практически нет. Куда девать "излишки" не понятно.
У нас пока притормозили подобный законопроект. Содержимое подобно принятому у вас закону.

Цель проекта хороша-чтобы не было жестоких плодилльщиков.Ну надо же как-то грамотно к этому подходить. Прям изверги какие-то. Нужно отдельно прописыватьп ункт для питомников.
И вообще бы я б ввела просто налог за каждую собаку свыше нормы...
А избавиться за полгода от любимцев-это вообще,про щенков вообще молчу... бред
Тоже волнует вопрос-насколько помогут электронные подписи?

Я специально спросила на Эгиде, сказали что учитываются подписи из любых стран. Их регулярно впечатывают в экземпляры обращения, то есть будет не просто число подписавшихся, а конкретные люди.
Приютов у нас нет, в Минске - единственный пункт временного содержания (макс. 10 дней). На государственные приюты не хотят пустить даже те деньги, которые городская казна получает в виде наших налогов на содержание собак (мы платим за собак ежемесячно). Более того, построить и содержать частные приюты - нельзя, открыть на их поддержку счет для благотворительных пожертвований - нельзя.
Да собственно и разницы особой нет, куда попадут "излишки"... Сам факт, что могут из квартиры силой забрать твою любимую собаку, живущую у тебя годами, а тебе еще по башке настучать за сопротивление - это вынос мозга....
Разведение породных собак никого не волнует, так как планируемые "питомники" будут максимально ориентированы на получение прибыли, чтобы отбить затраты на их обустройство, содержание и налоги.
Мы и так платим в налоговую по утвержденному тарифу за продажу щенков и котят.
А если у меня к примеру 3 кобеля? Или у людей 3 стерилизованных суки, спасенных с улицы?
Да, наш проект закона списан с российского.

Дарьяна, несомненно закон нужен, и о защите животных, и об ответственности их хозяев. Но в предложенном виде он кошмарен.
Размноженцы, у которых по 30 йорко-чихо-тоев с подрезанными связками по клеткам сидят пожизненно, зарегистрируют парочку для отмазки и будут продолжать свой бизнес.

LENA-SETTER, у нас эта катавасия с весны идет. С публикацией проекта закона поднялась нешуточная волна в сети. Комиссию по проекту бомбили письмами кинологи с именем. В первоначальном тексте ограничений на количество животных не было, остальное примерно по тексту (с регистрацией предпринимательской деятельности по разведению и отделением питомников из жилых помещений в том числе). Осенью проект перенесли на "потом" до весны. Что там напишут пока не ясно, но на сайте госдумы опубликованы рекомендации экспертной комиссии юристов:

Поскольку в проекте не оговорено иное, федеральный закон будет вступать в силу в общем порядке. Однако во многих санкциях статей предусмотрена конфискация животных, а также их возмездное изъятие. При этом, учитывая направленность проекта, предполагается, что конфискованные и изъятые животные будут помещены в приюты, число которых, как представляется, должно быть достаточным и на их создание может потребоваться определенное время. Полагаем, данное обстоятельство должно быть учтено для определения срока вступления федерального закона в силу.

В первом чтении этот опус прошел. Ждем продолжения весной следующего года.

Я вот не понимаю как они (вернее на основании чего?),могут ограничить содержание домашних животных (собак т.е) на собственном участке и в частном доме.Как же владельцы баранов,овец и т.д? Чем эти домашние животные отличаются от собак (в смысле содержания и т.д.) т.е 10 овец можно,а 3 собаки - нельзя.Здесь получается нарушение каких-то прав,законов,мож конституции даже...

Ужас какой-то
Подпись отправила

Я не понимаю принципа распространения закона на события, происшедшие до его принятия. По моему - это как раз глупость несусветная. Логичнее было бы ограничить (если это уж действительно так необходимо!) количество содержания домашних животных с даты принятия закона, но предусмотреть исключения для тех граждан, которые на дату принятия закона уже содержат больше животных, чем разрешено (это как раз можно подтвердить родословными, справками и пр). Действительно, люди ведь не могли предполагать, что произойдет несколько лет спустя, как они приобрели вместо двух три или больше собак или кошек. К тому же на дату приобретения они никакого закона не нарушали.
Постепенно количество содержащихся у граждан животных придет к числу утвержденному законом.
Если невозможно добиться отмены закона, то стоит попробовать внести подобную поправку.

Dream пишет:как они (вернее на основании чего?),могут ограничить содержание домашних животных (собак т.е)

так оне и создают это самое "на основании чего". Хотя ограничение из серии нормирования количества вдохов-выдохов в час.

Евгения_НсК пишет:и создают это самое "на основании чего".

Ну нельзя же всех под одну "гребёнку",
про городские квартиры и кол-во собак,- я могу понять (там соседние квартиры (всмысле соседи за стеной),общий подъезд,выгул на придомовой территории (где возможно гуляют дети) и т.д.Не каждому жильцу дома это может понравиться...
А вот в частном,отдельном доме, со своей территорией, как они могут меня ограничить(если я ни кому не мешаю)...не пойму...

Dream, в нашем отечественном варианте пока количество не ограничивают, при условии соблюдения неких норм площади на одно животное и покоя граждан вокруг. Вроде разумно там написано. Но в интервью с участниками "редколлегии" в думе мысля про ограничение поголовья тоже проскакивала.

LENA-SETTER, а написанное чуть раньше о распространении закона на события до его вступления в силу как раз очень любопытно.
Есть формула "закон обратной силы не имеет", это заложено в Конституции, а у нас с вами они под копирку писаны. Это как раз тот случай. Оспаривать нужно противоречие с этой нормой Конституции.

Попутно можно вопрос? Раз платите налог на собак, значит их как-то регистрировали? У нас эта тема тоже в списке больных вопросов. Как это организовали у вас?

Вот насчет "обратной силы" ничего не могу сказать, сами на это надеемся, но... пока что сводки с фронта именно такие: 6 месяцев на вступление закона в силу плюс 6 месяцев на избавление от лишних. Я думала это слухи преувеличены, но эгидовцы ответили именно так. У большинства живет больше чем 2 спасенных животных, есть несколько самостоятельно организованных "Домиков"-приютов для собак и для кошек (волонтеры снимают домик в деревне или покупают халупу под снос, ремонтируя своими силами) - все они попадают под раздачу.
Не заводить - это одно, убрать уже живущих - это совсем другое. Но товарищи депутаты настаивают, что "мирные граждане требуют оградить их от собак вообще" и "для любви и выражения чувств людям достаточно 2 животных".
Нет середины, только 2 крайности. Хотите любить - 2 на рыло, хотите разводить - в питомник. Хоть бы ввели какое-то лицензирование, что-ли, для тех кто профессионально занимается собаками (не размножая их без памяти), в порядке исключения.
Но кому это надо...
Поражаюсь, что отмалчиваются клубы.
В ныне действующем законе тоже есть ограничение в 2 животных, НО оно не жесткое, то есть при условии соблюдения всяких-разных норм, чистоты и порядка можно держать больше.
А сейчас решили, чего заморачиваться, зачем лишние сложности - запретить и все.
Регистрация у нас уже давно, мы так с 84 года "на учете". В ЖЭСе получаешь регистрационное свидетельство на собаку (порода, пол, возраст, окрас, ФИО владельца и адрес). ЖЭСы передают данные в расчетный центр, начисляющий квартплату и коммуналку, в жировке отдельной строкой появляется "налог за содержание собак" и платишь ежемесячно дополнительную сумму. Зависит от высоты собаки в холке и принадлежности ее к потенциально-опасным. Чем выше и опаснее - тем больше платишь. В свидетельстве дублируются отметки о прививках, без них не принимают городские ветстанции. Уточняю, что частные ветклиники у нас не имеют права выдавать справки на выезд и для выставок. Чтобы снять собаку с регистрации, надо долго доказывать что ты ее отдал, сейчас еще требуют справку от ветеринара в случае смерти.

Налог за собаку размером с сеттера порядка 10 "докризисных" долларов в месяц.
В прежние годы он типа шел на строительство пункта отлова и передержки, а также на оборудование площадок для выгула, выплаты ЖЭСам, дворникам, милиции, покрытие затрат на отлов бродячих животных и т.д. Сейчас вопрос площадок заброшен и мы финансируем деятельность пункта отлова и строительство под его крылом "элитной гостиницы для хозяйских животных с комплексом услуг". Это вообще песня, за наши деньги построят гостиницу, чтобы зарабатывать деньги.................

LENA-SETTER, если текст закона пройдет правовую экспертизу с нормой, противоречащей конституции, то выправлять это придется судебной практикой (по всем инстанциям снизу вверх). Времени на это нужно очень много. Уничтожение "излишков", а по сути к этому идет при отсутствии системы приютов, - мера мягко говоря не гуманная. Пахнет это тотальным усыплением безродиков и перераспределением породистых среди населения, если найдутся желающие. Поднимайте на уши юридически грамотных любителей животных. В правовых актах рангом выше этого опуса (конституция и международные акты, которым подчиняется Ваша страна), наверняка найдутся соответствующие нормы.

Собака-это имущество. В конституциях всех демократических государств, к коим себя причисляет и Белоруссия, существует правовая норма, которая говорит о том, что верховный закон страны гарантирует гражданину свободу пользования своим личным имуществом, приобретенным законным путем. Т.е. до момента принятия закона собака, как имущество, была приобретена легально, и законопослушный гражданин имеет полное право пользоваться своим имуществом. Обратное- противоречит конституции.

Конституция это конечно да... но у нас на нее, как бы это выразиться политкорректно и цензурно............ хотя это уже совсем другая история.
Спасибо всем за поддержку, свежие мысли и некоторые формулировки - есть чем воспользоваться в дальнейшей борьбе.

За собаку были уплачены деньги ( иногда немалые), были потрачены средства на ее выращивание. Поэтому, заставляя гражданина уничтожить свое имущество, гос-во обязано компенсировать ему материальные затраты и недополученную выгоду от пользования имуществом. По крайней мере в России, я бы действовала именно с этих позиций. С власть имущими легче всего разговаривать на языке денег, а не эмоций.

Охохонюшки, нас хотят оставить и без собак, и без интернета.......... в том числе с 6 января теоретически нельзя будет размещать объявления о продаже белорусских щенков на российских, к примеру, сайтах!!!
"""Штраф от 40 до 125 долл. в эквиваленте грозит тем, кто будет пытаться предлагать свои товары и услуги, размещая информацию на небелорусских сайтах.
Подробнее: http://www.ng.ru/cis/2011-12-23/7_belorussia.html

LENA-SETTER пишет:Штраф от 40 до 125 долл. в эквиваленте грозит тем, кто будет пытаться предлагать свои товары и услуги, размещая информацию на небелорусских сайтах.

Бредятина.... Батька пытается закапсулироваться. И это в стране с 10-ю миллионами жителей.... Вам грозит участь Северной Кореи.